Bitcoin verbieden goed idee?

Bitcoin werkt onder de radar en staat daarmee hoog op de lijst van verdachte technologie, samen met contant geld en Darkweb. Deze technieken zijn officieel niet te volgen door de grote kunstmatige intelligenties die ons gedrag in kaart brengen en waar nodig bijsturen. Maar dat is natuurlijk slechts een val voor mensen met een ontwikkeld gevoel voor rechtvaardigheid die uit de klauwen van de echte boeven proberen te blijven. De reden waarom Bitcoin en andere cryptocurrency een plek in de markt hebben gekregen is omdat dit goed past in de roofagenda van Big Tech. Cryptocurrency is namelijk een concept dat vrolijk voortbouwt op de zorgvuldig gekoesterde leugen dat modern geld zou zijn gedekt door iets concreets van waarde, anders dan door liquiditeitstekort in de markt. Nu geen goud maar een waardeloze getallenreeks die net zo schaars is als goud, maar dus geen enkele concrete waarde vertegenwoordigt. Deze eigenschap maakt een cc ongeschikt om reële economie te bedienen als alternatief voor het geld dat we nu van banken lenen. Gebruik van cryptocurrency voegt immers geen liquiditeit aan de markt toe, terwijl het wel schaarse euro aan de markt onttrekt voor speculatiedoeleinden die de reële economie alleen maar verstoren.

Bitcoin toch gebruiken als ruilmiddel heeft als voordeel dat daarmee betalingen mogelijk zijn buiten zicht van handhavers. Dat is even leuk, totdat een handhaver de fysieke opslag van cryptocurrency te zien krijgt. In elke eenheid staat namelijk precies beschreven waar die vandaan komt en wie hem daarvoor in bezit had, enzovoort. Dat is handig bij onderzoek van geldstromen onder de radar!

Dan kan je maar beter gewoon contant geld gebruiken. En laten we dan de betekenis van ongeoorloofd betalen voor de gelegenheid eens bekijken vanuit de belangstelling van brave burgers en streng gecontroleerde midden en klein bedrijven. Die hebben ook geen belang bij grootscheepse waarde overdracht buiten de gecontroleerde boeken. En die hebben wel belang bij anonieme aankopen die verder wel gewoon worden geadministreerd, bij winkelbetalingen met contant geld. Ook omdat contant geld eenvoudig onderling kan worden verzameld met de mogelijkheid om kleine schulden te vergeten, uit vriendelijkheid. Contant regiogeld wordt in kleine oplagen gedrukt en nauwlettend gevolgd door de kleine gemeenschap die ermee handelt. Ongeoorloofde grote contante betalingen vallen met regiogeld veel sneller op dan met bankgeld. De belangrijkste gedragsregel voor regiogeld is namelijk dat je het alleen mag gebruiken voor handel waar de gemeenschap in zijn geheel iets mee opschiet.

Traceerbaarheid in Regiogeld is principieel afgebakend door de afspraken die iedereen daar zelf over maakt of gemaakt heeft. Je wilt zelf misschien liever niet worden gecontroleerd door een handhaver, maar ondertussen is de vrijheid die er op onze markten is gerealiseerd om zomaar anoniem van alles te kunnen bestellen, en er dan ook op te kunnen vertrouwen dat iemand ook daadwerkelijk zal leveren, wel degelijk gebaseerd op vertrouwen in dat als er iemand niet volgens afspraak handelt hij daarop kan en zal worden aangesproken door een of ander gezag. Afkeer van de stijl van regelgeving en handhaving van de gevestigde orde motiveert Regiogeld tot een uitdrukkelijke open uitnodiging aan de markt om betere diensten te gaan ontwikkelen om mensen aan hun afspraken te houden en die diensten in Regiogeld aan te bieden, als alternatief voor burgerbescherming door een staat. Maar die zijn er nog lang niet, en wie nu gebruik maakt van de bescherming van een staat zal zich daar zelf ook aan moeten onderwerpen. Eerlijk is eerlijk.